|
|
一条水渠里常年流淌的水,原先的两种用途是农田灌溉和水力发电,这样的状态一直维持了七八年。到了今年,渠水被开发出第三种用途——用于景区河道的漂流,于是水电站与景区有了水源之争。
2 a; S0 m0 t1 V' i4 @
8 w# W$ R _' d. I山上溪水被一分为三, `0 D/ |- H" p
, o( ^ ]- c7 A: f: K0 ?3 d
许先生是防城港市防城区那良镇滩散水电站的承包人。水电站的承包期为30年,从2003年4月13日至2033年5月15日。 V& u) U4 i. \0 n
' c) I# T4 X( s1 v1 f3 Q1 E去年1月,许先生看到绿树旅游有限公司(下称绿树公司)在滩散村一带修建漂流景点,并在修补一条河堤,便提出如何解决三方(村民、水电站与景区)用水的问题。因为这条河道的上游,早就被渠坝拦住,河道干涸,漂流所用的水,最终还得引入渠水。该公司回答“到时再说”。随后,将河堤修到渠坝前方的两侧。4 F3 }+ J! [5 @) X- y
# O) s2 Y O6 k2 ~$ [# ?/ @" P7 P
今年4月9日,绿树公司凿渠开坝,要引渠水进入河道,遭到水电站方面的拒绝。4月19日,镇政府等部门召集滩散村委、水电站与绿树公司开协调会,有关领导要求将渠水分成3份:农田灌溉占30%,水电站占30%,漂流项目则占40%。 ( F8 o! M$ f% f. N1 e6 H9 k! G
. y# e, v1 x$ o7 c, z
滩散村没有意见,景区也没有意见,但水电站则认为此做法不合理,并提出:当年与镇政府签订合同时,合同上已注明,镇政府同意将滩散营盘岭125千瓦机组发电站的一切设施交给他们使用。这些设施,已经包括渠坝。若渠坝上游的水分给旅游公司,不仅难以满足农田的灌溉,且水电站发电也会受到影响。2 Q- I5 k2 z' H5 z- t& E+ `
6 ~$ n# \" Z z# L) G& V凿渠开坝起纠纷
' A% j; \0 h g) w3 r& @% v
& q' `9 j+ p- E' E( o8 J5月16日,绿树公司凿渠开坝,水电站员工闻讯赶来制止,并报了警。警察前往现场处置。
5 x) I; p& h& l4 H5 I. e& N0 X& ]! K1 i' g% {$ d5 V
对于此事,绿树公司总经理严先生是这样解释的:景区漂流是镇里的招商引资项目,去年,绿树公司中标。公司的人还未进入滩散村时,镇里就答应不仅解决他们的项目立项问题,还承诺解决漂流用水问题。4月19日,镇领导在三方协调会上明确提出渠水的分配方案,要求在5月1日前凿渠分水。
# ^ v: V8 o \8 {
3 \2 Q& l6 `2 [' R2 N“5月1日过后多天,我们见镇里未落实具体方案,急了。于是就凿渠开坝了。此事发生后,镇里也没有再提出具体的解决方案。”严先生在电话里抱怨说,没有水,漂流项目肯定搞不起来。镇里光引进项目却不做好售后服务,他们也有意见。" a+ _( S) `! F% F+ l- A" J
( ], e j+ c, k, K6 y/ m' V! F5 C严先生提及,渠水是由山上很多条小溪汇集而成的。这水谁都有权使用。水电站无权要求他们“买水”。况且,水电站设在山顶上的蓄水池早就存在安全隐患,有关部门已经勒令停止营业,水电站应无权再分配渠水。0 x" d5 C8 b1 H8 h4 G
0 a# C- h( D( ]* X4 B7 i) _1 Y4 W4 ^许先生对严先生这一说法予以反驳,并认为安全隐患是被人“陷害”的。所谓的“山体滑坡、蓄水池有裂缝、水管渗漏”等情况,并不存在。 |
|